RAJOY SE EXCEDE Y ZAPATERO NO LLEGA
Es muy difícil de entender a que están jugando Rajoy y el resto de la cúpula del PP, pienso que está jugando a desvertebrar España enfrentando a todos los españoles con argumentos de dudosa moralidad, Los últimos datos cifran en un 65% el rechazo popular a la persona de Rajoy. Ya empieza a oler a cadáver político, va a ser el gran sacrificado del PP por voluntad propia.
Los más optimistas dicen que no pasa nada, que ya se calmarán los ánimos, que cuando pasen las municipales…. Nada más lejos de la realidad. Hay crispación en el país, mucha crispación. Existe inseguridad, en casa se discute, en la calle aún con más violencia, en los bares debemos ser prudentes con nuestros comentarios, a la más mínima alguien salta, te ves rodeado de ideales opuestos a los tuyos.
La situación creada por su cabezonada y por la poca respuesta que Zapatero le está dando a los ciudadanos, está creando un confusionismo tal que estamos sensibles a admitir como válida cualquier mentira y asumida dependiendo del bando que venga. Cada cual acoge la mentira que le conviene. No obstante Rajoy se excede y Zapatero no llega.
El pueblo tenía idealizado al político, sin embargo estamos conociendo a la persona que hay detrás de él y se está diluyendo ese ideal que les encumbraba, es normal que desconfiemos, ellos mismos se han bajado a la tierra y vemos que son personas como tu y yo y, a nadie nos gusta que nos manipulen.
Rajoy ha emprendido una cruzada, más bien una peregrinación al Santuario de la Moncloa, hacia donde pretende conducir a un PP que aún sueña con su sueño perdido hace tres años. Pelayo con su Reconquista se queda empequeñecido al lado de Rajoy, por cierto, como está acudiendo a todas las Comunidades españolas a reconquistarlas, espero que Asturias permanezca fiel a su Pelayo, a Don Pelayo, donde se dice que “España es Asturias y el resto tierra conquistada” (Saludos Asturias)
Propongo un cambio de debates:
El paro por ejemplo, es la mayor inquietud de todos los españoles, padres que no ven claro el futuro de sus hijos, ni el de ellos mismos por culpa de esta lacra social, e hijos que no ven la posibilidad de un empleo que les posibilite tener un hogar y crear una familia.
La seguridad ciudadana, España se está convirtiendo en el refugio de las mafias del este y de la droga sudamericana. Hemos perdido la libertad de ser libres, no estamos tranquilos por la calle, te roban, te queman el coche, si te vas de vacaciones cuando vuelvas te han asaltado tu casa, Los colegios son focos de elementos iniciadores a la droga….
La inmigración, un problema de difícil solución, España es buen caldo de cultivo para la industria sumergida, mano de obra ilegal y barata, que está provocando problemas xenófobos.
Y tantos otros temas en los que el gobierno debe centrarse, con la ayuda de la oposición, en vez de estar en un mano a mano y todos los tortazos nos los llevamos siempre los mismos. El pueblo.
15 de Marzo, 2007 - 13:54
La prueba de que a Rajoy no le interesa la política que le interesa a los ciudadanos es su ausencia hoy en la votación de la ley de igualdad, (Será mejor o peor, ya hablaré de eso en mi blog), pero es una muestra evidente de plumero que en cosas tan importantes cómo la igualdad de sexos Rajoy y la mayoría de diputados del PP, no sólo ya no estén de acuerdo, lo que es legítimo, sino que directamente pasen de debatir y se queden en su casa o por ahí hablando de De Juana.
15 de Marzo, 2007 - 16:44
Paco: es FALSO que “la mayoría de diputados del PP, no sólo ya no estén de acuerdo, lo que es legítimo, sino que directamente pasen de debatir”. Si miras los resultados de la votacion veras que ha votado el 80% de los diputados (119 de 148), y el 20% que no estaba no es “la mayoría”, al contrario. Nadie ha pasado de debatir: Acebes y Susana Camarero han explicado la postura de su grupo respecto a esta ley, a la que califican de excesivamente intervencionista.
En cuanto a la propuesta del cambio de debate, el 2º y 3er punto tienen un problema común: la inmigración ilegal. Este tema ha sido debatido en otras ocasiones, principalmente tras el “papeles para todos” del Caldera (al que le cayeron palos hasta de Europa por ello), pero el PSOE como de costumbre se ha limitado siempre a lo mismo: no debatir sobre ello, taparlo y atacar al PP. Han negado que exista el “efecto llamada” (cosa que no hace la policía, por ejemplo), e incluso Caldera dijo en febrero en Ecuador que “España necesita 200.000 nuevos trabajadores inmigrantes este año”. Olvidando la cuestión de que esto sea cierto o no, el efecto llamada existe y provoca grandes avalanchas descontroladas de inmigrantes ilegales, que facilita la entrada de “mafias del este y de la droga sudamericana”.
En cuanto al paro, es un indicador de la marcha de la economía, y en 3 años el ministro de Economia Solbes no se ha atrevido a tocar nada (muy juiciosamente) de lo que le dejó el gobierno anterior, a sabiendas de que este gobierno actual lo que toca lo rompe… Mejor no hablar de los ministros de Trabajo (Caldera lleva 2 años desaparecido) y de Industria (Montilla basó toda su gestión en la OPA por la que compensar a La Caixa del “préstamo” al PSOE catalán jamás devuelto, y de Clos no se sabe nada de nada).
Otro tema que procupa a todo el mundo es el de la vivienda, y es uno de los fracasos más sonados del actual gobierno con Mª Antonia Trujillo, ministra de Vivienda, y sus “soluciones habitacionales de 30m2″ y las “VPO de alquiler”
16 de Marzo, 2007 - 10:40
Jorge: si intervencionista es pretender la paridad en los cargos públicos y los consejos de administración de las empresas, pues bien, yo apoyo ese “intervencionismo”. No podemos negar la tremenda desigualdad real que sufrimos las mujeres, por muy diferentes factores que si quieres, tratamos de manera más extensa (creo que tengo cierto conocimiento del tema).
En cuanto a la inmigración, lo mismo. Si es un efecto “llamada” bienvenido sea. Si recuperamos un poco la memoria de nuestros familiares que tuvieron que emigrar por causas políticas (la dictadura) o por hambre, y cómo pudieron rehacer sus vidas en otros lugares, ¿quiénes somos nosostros para poner más obstáculos a quien sufre, a quien muere perseguido, o por inanición? El hambre y las guerras se desplazan, no tienen fronteras. No hay más que echar un vistazo a la Historia, y al mundo.
Un saludo
16 de Marzo, 2007 - 12:20
Virginia: creo que cometes un error muy grave al apoyar el intervencionismo en la paridad de las listas electorales y la confección de los consejos de administración, que es lo que promulga la ley. Lo primero que ha causado, por ejemplo, es que el PP ahora ya no pueda presentar una lista en Garachico (Canarias) integrada sólo por mujeres (http://www.reporterodigital.com/canarias/post.php/2007/03/08/todo_un_pp_hecho_por_mujeres).
Y el mayor problema de todos: hasta ahora cualquier mujer en un consejo de administración de una empresa no hay duda de que ha estado ahí por méritos propios, por su propia valía, a partir de ahora muchas mujeres que estén ahí tendrán que soportar las dudas razonables de los demás ¿está aquí porque vale o porque lo exige la paridad? Lo mimso con las listas electorales.
Lo veo muy injusto, como también veo muy injusto que a partir de ahora mucho hombres que hubieran entrado en consejos de admon. o listas electorales por méritos propios se van a quedar fuera porque se ha de cumplir la paridad y ocupará su lugar una mujer que puede que tenga menos méritos. Esto es la discriminación positiva, y yo estoy completamente en contra de cualquier tipo de discriminación (positiva o negativa), porque siempre genera injusticia, recelos y finalmente agravio y odio por parte de los que se han llevado la parte “negativa” de la “discriminación positiva”.
Creo que en pleno siglo XXI la sociedad está por encima de estas cosas, las empresas y los partidos políticos no son niños a los que se les debe imponer unos límites y unas cuotas, si no que se ha de favorecer la igualdad de oportunidades y el entendimiento. El que vale, vale, y que no sea porque es hombre o mujer.
En cuanto a la inimgración, no estoy en contra, España es un país actualmente deficitario en mano de obra y en natalidad y NECESITA a los inmigrantes, pero todo debe ir dentro de unos límites legales. La inmigración ilegal genera mafias que se aprovechan de estas personas, y el descontrol de la gente que entra en el país facilita la entrada de las manzanas podridas entre las sanas.
No hay ninguna relación entre la inmigración actual y la de “memoria de nuestros familiares que tuvieron que emigrar”, ya que, por una parte estaban los exiliados (acogidos LEGALMENTE por otros países) y por otra los españoles que emigraron a países como Alemania a trabajar (y que el gobierno español no les permitia salir de España sin un certificado de buena conducta). Como ves, en ambos casos era un flujo migratorio completamente controlado y legal. Lo que hay actualmente (aparte del legal) es una avalancha de ilegales entre los que se esconden bandas de exmilitares de Europa del Este muy peligrosos y multitud de criminales de algunos países sudamericanos en donde por un pequeño soborno consiguen que desaparezcan sus fichas penales y policiales al salir de allí.
16 de Marzo, 2007 - 16:12
JORGE: Efectivamente, hay problemas que no se solucionan. Vivienda, paro, productividad (aunque últimamente vamos mejorando), balanza de pagos…. pero solo hablamos de De Juana. ¿Por qué? Porque es lo único que le interesa al PP. ¿No te das cuenta? Si tienen carnaza más que suficiente para meter mano al gobierno, ¿por qué solo utiliza el terrorismo? Porque es lo que más facilmente caldea el ambiente. Y la crispación, el follón, las dudas contínuas, los enredos… eso siempre le ha ido bien a la derecha, históricamente. A río revuelto, ganancia de la derecha. Siempre. Están jugando con fuego y al final, espero equivocarme, nos vamos a quemar todos. Y no es un tema, digamos político. Es un fin personal. En el PP hace falta una catarsis como hubo en el PSOE. A los 4 que manejan los hilos del PP, (y excluyo a Gallardón, por ejemplo) no les importa la unidad de España, ni la economía, ni el terrorismo… ni siquiera el futuro del propio PP. Lo que están intentando por todos los medios es salvar su propio status. No son capaces de reconocer ante su propia gente sus errores y su pérdida del gobierno. Por eso se atrincheran con el sector más duro. Porque es ante ellos ante quienes tratan de justificarse y a quien intentan convencer de que ellos no han hecho nada mal… que todo es una confabulación tremenda contra ellos.
¿Tu has visto alguna vez un “Brindis al Sol” más clamoroso que la manifestación de mañana en Pamplona? “Por los fueros y la unidad de Navarra con España”. Pues mañana nos vamos a… Belchite, por ejemplo y el domingo a… Trijueque: “Por la unidad de Trijueque con España” ¿Pero nos hemos vuelto todos locos? Pero ¿quién pone en duda la Unidad de España en lo referente a Navarra? ¿Otegi? Vale. Como si lo dice Jesulín de Ubrique. Vamos a centrarnos, por favor. No nos dejemos encender, que somos muy facilitos de encender y luego pagamos todos el pato.
De verdad. Lo único que pretenden es salvar su situación. No hay más motivo. Y creo que la inmensísima mayoría de los militantes del PP no se merecen esta ejecutiva del partido, pero menos aún nos merecemos el resto de españoles una oposición como ésta. España no puede permitirse el lujo de tener al principal partido de la oposición sin hacer nada. Porque son absolutamente improductivos. Desde luego, eso en una empresa no se sostendría.
16 de Marzo, 2007 - 16:55
Efectivamente se habla mucho de De Juana y la política ¿anti?terrorista del Gobierno, pero esto solo ocurre desde hace unos meses (desde que comenzó el “proceso de paz”), y llevamos 3 años de legislatura. Antes e ha hablado de muchas cosas, pero el gobierno no ha hecho nada de nada en esos 3 años. ¿La culpa es del PP? Si el país va mal y el PP está en el gobierno la culpa es suya, pero si está en la oposición también es culpa suya por lo que parece… pase lo que pase la culpa es del PP.
Y siempre es el mismo argumento: “No son capaces de reconocer ante su propia gente sus errores y su pérdida del gobierno”, ¿no se os ocurre ningún otro? es posible que en un primer momento les costara digerirlo, ¿pero de verdad os creeis eso después de 3 años?
Los ataques son siempre igual: opiniones completamente subjetivas: “A los 4 que manejan los hilos del PP, (y excluyo a Gallardón, por ejemplo) no les importa la unidad de España, ni la economía, ni el terrorismo… ni siquiera el futuro del propio PP”: yo siempre trato de argumentar con hechos y razonamientos, y siempre contestais con “es que el PP piensa esto y lo otro, y miente” pero sigo sin ver ninguna prueba de nada de todo eso, ni de las supuestas mentiras ni por supuesto una prueba de que efectivamente a Rajoy o Acebes les importa un pimiento la unidad de España o la Economía. Es insultar por insultar, y así no se puede tener razón. Yo tambíen puedo decir alegremente entonces que por ejemplo ZP lo que quiere es derogar la Constitución y la Monarquia y autonombrarse Supremo Dictador de la República Española, es una opinión tan válida como la que tú has expresado.
En cuanto a lo de Navarra: lo 1º es que la manifestación no la convoca el PP si no el Gobierno Foral de Navarra. ¿Por qué lo hace? porque ZP es incapaz de salir ante todos y decir que Navarra no se negocia y que tiene la posibilidad de gobernar allí en coalición con los separatistas no lo va a hacer (desde siempre, en Navarra ha gobernado el partido que ha ganado, PSOE o UPN, aunque haya sido en minoría).
¿Por qué se sospecha lo peor? porque hasta ahora todo lo que Otegui, ese “hombre de paz” según ZP, ha pedido se lo han dado:
- Excarcelacón de De Juana. De Juana al hospital y luego a casa
“http://www.abc.es/20070316/nacional-terrorismo/zapatero-admite-juana-podria_200703160311.html)
- Libertad para presentarse a la elecciones de mayo. Recientemente el PP solicitó en el Congreso que se ilegalizara al Partido Comunista de las Tierras Vascas, pero el PSOE y sus socios nacionalistas se negaron por “falta de pruebas”, pese a que Otegui en las pasadas elecciones pidió el voto para este partido, que además no condenó el atentado de la T4, y del que existen 5 informes de la Guardia Civil desde 2005 que lo vinculan a Batasuna (http://actualidad.terra.es/articulo/pp_gobierno_pctv_batasuna_1453312.htm lee el 5º parrafo). Pese a todo, Otegui y Barrena siguen diciendo alegremente que se presentarán, hacen declaraciones públicas y manifestaciones pese a estar ilegalizados y nadie hace nada. Todo indica que se presentarán a las elecciones.
- En palabras de Otegui: “sin Navarra no hay nada de nada”. Ya tienen 2 de las 3 peticiones, es de esperar que la 3ª también se les conceda, ya que ZP no ha dado por cerrado en ningún momento su proceso de paz, ni siquiera tras el atentado de la T4
16 de Marzo, 2007 - 17:48
Jorge: muy válidos tus argumentos, como lo son lo míos. En la disparidad de criterios está la riqueza del pensamiento. Te lo dice una mujer que fue diputada gracias a las políticas de “discriminación positiva”, pero sobre todo, gracias al trabajo personal y colectivo del partido que representé. Por supuesto, gracias a los y las ciudadanas que creyeron en ese trabajo y en mi capacidad, que, como en casi todo, he tenido que demostrar constantemente a lo largo de mi vida más del doble que si hubiera sido un hombre.
Un saludo
16 de Marzo, 2007 - 18:37
Jorge el tema principal o lo que es lo mismo el disparate político en el que estamos inmerso, nada tiene que ver con la forma de gobernar, de eso ya se encargará el pueblo, se trata de la FORMA DE HACER OPOSICION AL GOBIERNO, como verás aún no he entrado en polémicas retroactivas del gobierno de Aznar. Mi guerra privada es la manera en la que el PP, perdón, Rajoy, Acebes, Zaplana y Aznar están convirtiendo su oposición al gobierno, nada más. Están pidiendo a gritos el apoyo popular por una absoluta carencia de argumentos que hagan posible conseguir la popularidad necesaria para ser una alternativa aceptada por el pueblo.
Es como cuando los niños tienen problemas con los amigos, inmediatamente buscan el apoyo de otros para envalentonarse y hacerles frente. El PP está haciendo lo mismo. ¿Porque no argumentan planteamientos políticos coherentes y nos convencen de esos son los que hay que discutir, en vez de estar de gira comunidad tras comunidad?
16 de Marzo, 2007 - 18:50
JORGE: Tranquilo, tío, que yo no insulto a nadie. De momento, el gobierno lleva tres años acometiendo las reformas sociales más importantes que han tenido lugar en Europa en muchos años. No creo que no haya hecho nada en tres años. En cuanto a la política anti-terrorista… en fin, no creo que haya dudas de que el gobierno quiera acabar con el terrorismo, como cualquier persona en su sano juicio. ¿No sería más fácil no hacer nada y seguir como siempre? Tiene derecho a intentarlo, como lo intentaron TODOS los anteriores. Y no voy a sacarte la lista de presos que Aznar sacó a la calle por hacer macramé o escribir un libro (el propio De Juana) porque me parece ya aburrido el tema de De Juana. Lo único que quiero decirte es que nunca, y si tienes algún dato en contra te agradeceré que me lo pases, nunca digo, se había utilizado el terrorismo de esta manera desde la oposición. Desde luego ZP (haciendo caso omiso a mucha gente que desde sus filas le pedía caña) no lo hizo.
Chaves repitió el martes por dos veces que el tema de Navarra no es negociable. Hoy Mª Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidente del Gobierno ha dicho (te remito a El Pais digital de ahora mismo) “Mañana [el PP] se manifiesta contra el Gobierno otra vez por un fantasma que no exista. Navarra no está en cuestión, no es negociable. Los fantasmas que quiere agitar el señor Rajoy son eso, fantasmas”. Eso es lo único que te digo. Que el PP no da ninguna opción a nada. Se niega a todo. Eso no lo puedes negar. Es no a todo y a su contario. Y no es insultar, Jorge, es la verdad. Es lo que vemos cada día. Vale que una oposición ha de ejercer de ello, pero con cabeza… De verdad, creo que hace falta una regeneración de la cabeza del partido. Es necesario para España. Para todos. De verdad. Y no he querido insultar a nadie. Si me he decidido a comentar algo en este foro es porque te he visto, sobre todo a ti, dialogante y defendiendo tu postura con respeto. Un Saludo a todos.
16 de Marzo, 2007 - 19:07
En cuanto al tema de la Ley de Igualdad… por supuesto que si lo miras objetivamente puede parecer “injusto” obligar a la paridad en los consejos de administración, por ejemplo. Porque parece que valoras la valía en un segundo plano por detrás del sexo. Pero es que ahora es igual, pero al revés. Es que si no lo hacemos, como decía Virginia (un saludo compañera), ellas tendrán que seguir demostrando su valía 3 veces más que nosotros. Y eso sí que no es justo. Posiblemente nos estamos perdiendo cerebritos y potencialidades que tienen la “tara” de ser femeninos y por eso no salen a la luz. ¿No es patético? Creo que, visto el elenco político, por ejemplo, no podemos permitirnos el lujo de perder cerebros.
Pero además, tampoco es justo para mi como hombre, “cabeza de mi familia” ¿Es que mi hijo estará también destinado a ser el soporte principal de su familia? ¿Es que mi hija va a estar siempre destinada a cobrar menos que su hermano, haga lo que haga para demostrar su valía? ¿Y tendrá que depender siempre del sueldo de su marido, superior al de ella, para poder sacar la familia adelante? Hasta que estas preguntas resulten estúpidas por innecesarias, habrá que aplicar medidas correctoras. Porque para eso está un gobierno de izquierdas, para corregir las desigualdades de la sociedad.