Los grandes bancos han ganado 4.482 millones en tres meses pese a la crisis
Esta noticia de 20 minutos me parece una tremenda tentación a la maldad.
Esto es para echarse a llorar, o a reír, no lo se. Solo se que no se nada, cada vez estoy más confundido con esta aventura de la crisis, que según dicen los expertos es semejante a la de 1929, y que según esos expertos nos llevó a la segunda guerra mundial. (?)
Si no hay dinero circulando ¿como pueden ganar tanto? ¿Es que el mundo se ha vuelto loco?. Porque penurias estamos pasando una barbaridad y el fin no se vislumbra ni cercano ni lejano. Y eso que dicen no tener liquidez, será para que el gobierno actúe.
¡Yo nacionalizaría a más de un banco!
Los bancos nos van a dejar más pobres de lo que somos, y sin propiedades (quienes las tengan) Sigo pensando en que existe una gran desigualdad social en España y que el gobierno solamente mira a los más favorecidos y por encima de ellos a la banca.
6 de Mayo, 2009 - 16:30
Yo todo lo contrario a nacionalizarlos, yo les daba libertad absoluta. Igual que tienen libertad para cagarla, para dar créditos, para no darlos, deberán tenerlas para salir de los apuros ellos solos.
De hecho, se dice mucho que lo del 29 vino provocado por el intervencionismo de la Reserva Federal en EEUU. No es por ponerme conspiranoico, pero es que parece que en estos casos, las crisis vienen motivadas por los mismos y acaban dando lugar a soluciones que les benefician y que usan dicha crisis como pretexto.
Curiosamente, todas las opiniones de los políticos europeos hablan de intervención (no de regulación sin más), incluso los que dicen ser liberales, y se ha comentado la idea de una gran institución monetaria única, y parece ya casi evidente que después de la crisis aprovecharán para centralizar la economía al máximo y entonces imponer lo que les dé la gana. Con una mega-institución global es fácil así controlar el crecimiento de todos los países, ponerles tasas, restricciones, aranceles, según les convenga, y claro, dichos países tienen que aceptarlo. Es una idea que mucha gente ve como muy posible.
Por eso, me parece como si todo viniese “orquestado”, como si nos estuviesen vendiendo una crisis (el otro día en la radio hablaban de que es una “crisis psicológica”) para que nos demos cuenta sí o sí que estamos ante una hecatombe que es un cambio de paradigma (curiosamente, todos los políticos aprovechan para añadir que es una crisis de valores, una crisis de occidente, una crisis de nosequé… pero ¿qué es? ¿Un problema económico, o algo espiritual?), y por ser una crisis tan horrible la solución que nos ofrezcan va a ser una mega leche salvífica que nos dejará a todos contentos.
La crisis de Occidente que tanto se vende va a ser un pretexto para poder fundar una institución global que sirva para mantener el status quo y reforzar el panorama anterior pero haciendo modificaciones de lo que en teoría estaba mal.
Hice un amigo en Salamanca muy conspiracionista que me habló de varias teorías muy chocantes, algunas ilógicas. Pero una de ellas ha tenido mucho impacto en Internet, y se basa en que los Rotschild llevan 2 siglos detrás de las grandes crisis, enriqueciéndose con ellas, y siendo un hecho que el año pasado tuvieron un récord de beneficios http://newworldliberty.wordpress.com/2008/11/21/follow-the-money-rothschild-investment-bank-makes-record-profits/
Bueno, esta es una teoría sin más, que es curiosa y tal. La idea evidente es que al final el pastel lo controlan siempre los mismos, aunque haya lavados de cara institucionales. Y, por otro lado, a mí personalmente, el aumento de la intervención me horroriza porque creo que la relación entre libertad económica y libertad personal es directa, y creo que con una verdadera economía de libre mercado se eliminarían gran parte de las desigualdades económicas del mundo, y sin duda se acabaría con la pobreza de la mayoría de los países africanos, etc. Pero eso no se da, y queda claro que de hecho se busca lo contrario, que el status se mantenga igual.
No puedo evitar acabar con una parrafada!
7 de Mayo, 2009 - 17:12
si han ganado tanto….. que me den solo el 1%, con eso me confomo, al menos para salir del paso
10 de Mayo, 2009 - 23:47
Jorge: de estas teorías conspiranoicas sobre la reserva federal… ¿no hablan en el documental “Zeitgeist”?
Lo vi hace unos meses y la verdad es que te quedas con cara de “se han pasado”. Seguramente una pequeña parte de lo que diga el documental sea verdad (o igual es verdad una gran parte). Pero lo pintan tan tan conspiranoico que terminas por no creerte nada.
Son casi dos horas, así que… para cuando estéis aburridos:
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
11 de Mayo, 2009 - 13:53
David, a mí es que me daba pereza verlo, y leí un resumen. No me acuerdo de eso, seguramente sí. Es un batiburrillo enorme de teorías conspiranoicas a saco.
(De todos modos, muchos no-conspiranoicos culpan a la Reserva Federal del crack del 29, y de lo de ahora)
Algunas cosas me parecían un poco chufla, y otras parecía que eran muy novedosas y en realidad se llevan comentando desde hace nosecuantas décadas (me acuerdo de cosas del cristianismo y los egipcios y tal).
Me acuerdo de que, con la moda del Zeitgeist salió un tontolaba en Youtube mostrando una nueva moneda que iba a sustituir al dolar, pero entre lo poco creíble que era, lo mal que lo explicaba, el poco carisma que tenía, al final parecía de rosa.