¡¡MENOS LADRILLOS Y MAS BECAS!!
Me gustaría saber que ha querido decir Zapatero con eso de “Menos ladrillos y más becas” Puesto a ”divagar” un poco, podría ser: “Vamos a darles becas a los albañiles” o bien: “A partir de ahora los edificios se van a construir con becas” No lo tengo muy claro, cada vez que hay elecciones se oyen cosas de lo más extrañas. Y es que Zapatero la ha tomado con el ladrillo, el ladrillo que ha sido el sostén de este país ahora lo quiere cambiar por ordenadores y tecnología, ¿se imaginan un edificio de ordenadores en vez de ladrillos?
También Zapatero se empeña en decir que se van a crear puestos de trabajo. ¿Como? pregunto yo. ¿Porque el lo diga? Los trabajos volverán el día que los bancos, el gobierno y la patronal lleguen al acuerdo de “colaborar” con las empresas que son quienes proporcionan puestos de trabajo, mientras tanto mentiras tras mentiras. La destrucción de empleos continuará como una plaga maldita sobre los trabajadores. Los triunfalismos sobre que cada vez se destruye menos empleo son falacias, los triunfalismos serán tales cuando las cifras y los datos digan que se ha creado empleo y no destrucción de los mismos en ninguna cuantía por muy pequeña que esta sea.
Zapatero y su gobierno tienen que ser optimistas, es su misión, pero no deben dormir bien ya que no les sale una a derecha. Y conste que esto no se resuelve con un cambio de gobierno. Ya saben, los mismos burros con distinto pelo, la situación es la que es, gobierne quien gobierne. Esto se resuelve echándoles bemoles al problema, coger al toro por los cuernos. Evidentemente el toro es la banca española, culpable, dueña y señora del poder financiero y de la crisis de este país, en cuyas manos estamos bien cogidos por el cuello, Acuérdense, no nos van a soltar, apretarán cada vez más.
12 de Mayo, 2009 - 13:17
Yo no pienso así (y si lo hiciera, pondría lo contrario, porque me entretiene mucho escribir en tu blog): Creo que Zp se refiere a que van a apoyar la educación y en concreto la FP más que nunca, y por eso creo que es un gran acierto. En España la gente, o no estudia nada, o hace una carrera. Al final eso lleva a que haya titulitis porque todo hijo de vecino tiene que tener una carrera por necesidad, aunque tener esa carrera le suponga no encontrar trabajo porque esa parte está saturada. Y mientras tanto, en un momento de tanta falta de empleo, un montón de puestos libres sin gente con formación para tenerlos. El PP antes y el Psoe ahora han sabido que la FP era la solución para un gran número de puestos de trabajo, y aunque se llenaran la boca con lo del pleno empleo (lo cual creo que en realidad es una falacia) nunca han apostado económicamente por ella.
Hombre, y lo que dice de crear puestos de trabajo por medio de lo público, habrá que ver cómo. Digo yo que lo lógico será espolear al empresario, incentivar a las Pymes, etc. No digo que no se ayude a las empresas insolventes, ni que tenga que haber despido libre, ni la ley de la selva y cosas así. Pero no creo que se deba depender mucho de lo público para reflotar una economía.
12 de Mayo, 2009 - 19:38
Está claro que quiere decir que apoyará a la educación y formación, pero las metáforas cuando se utilizan no solo debe ser para el “lector inteligente”
Zapatero está haciendo lo que sabe, que no lo que puede.
Esta crisis, y aludiendo a las metáforas, sería así: “De aquellos barros estos lodos” es decir, este país ha estado durante décadas viviendo del ladrillo, gobierno, grandes, medianas y pequeñas empresas, y sobre todo trabajadores con unos sueldos tremendos, así como una movilidad económica en la sociedad que conseguía gran calidad de vida, bares llenos, almacenes que en Marzo hacían el Agosto, playas a reventar, viajes a todo el mundo, etc… Pero… ¿Que gobierno - Suárez, Calvo Sotelo, Felipe, Aznar y Zapatero- se ha preocupado de la FORMACION PROFESIONAL, del I+D, del I+D+I, de la investigación de nuevos yacimientos de empleo, del desarrollo de Industrias alternativas en España? NADIE.
Ahora, como la fábula de la hormiga y la cigarra, en España somos la cigarra, tanto tiempo hemos dedicado a la buena vida, que se nos olvidó que vendrían malos momentos.
Ahora lo queremos resolver formando ¿ a quién? ¿A los cuatro millones de parados que ya no saben hacer otra cosa distinta de la que hacían y que además no hay tiempo para ello?
Tenemos un problema generacional, una crisis que la resolverán nuestro hijos, para nosotros ya sonó la alarma y esto hay que tomarlo en serio. Ni Zapatero ni quien venga después lo va a resolver. Hay que tomar medidas muy severas e impopulares pero nadie se atreve a hacerlo. Está bien la formación, investigación y cualificación pero eso es solo el principio de una sequía que va a ser bíblica.
13 de Mayo, 2009 - 16:52
Pero, hombre, claro que sí. Esa FP (que va dedicada a los chavales, pero que también hay una “ocupacional” dedicada a los parados) claro que serviría. No es algo que dé resultados al momento, pero olvidarla es hambre para mañana, y si se hubiera potenciado en el pasado, ahora habría la mitad de parados, y eso es evidente.
Otra cosa es que no es una medida que vaya a solucionar nada ahora, sino que simplemente evitará situaciones así en el futuro.
Y otra cosa es que entiendo lo que dices de que se ha estado viviendo mucho tiempo del ladrillo y la importancia que tiene, pero si la forma de “normalizar” lo del ladrillo es proponer algo como lo de Zapatero ayer de que, a partir de 24.000 euros, quitan la desgravación en el IRPF de la casa, pues vaya solución. Como si ya la cosa fuera fácil. Entiendo que quiera evitar especulación, pero ¿cómo se va a reactivar la cosa si los de entre 17 y 24.000, a los que se lo quitan sólo proporcionalmente, apenas pueden conseguir casa?
¿Cuáles son las medidas impopulares que dices? Porque yo no vería mal el despido libre. Siempre se pone el ejemplo de EEUU después del crack. La gente siempre tenía trabajo, aunque duraban una semana en cada uno y estaban en 30 sitios al año, pero así se reactivó.
13 de Mayo, 2009 - 19:53
Es que Zapatero está dando palos de ciegos, está improvisando y eso es muy malo para el futuro, pues carece de consistencia los frutos que puedan dar esas medidas, asumir la realidad es mucho más importante que adoptar medidas para el presente.
Lo pasado pasado está y no es asunción de Zapatero. Mirando al presente que es lo que importa, las medidas que se han de tomar pasan inevitablemente por la creación de empleo en primer lugar, el primer consumista es el ciudadano y si este no dispone de liquidez al no disponer de ingresos no hay consumo.
Facilitar las compras de viviendas y automóviles es ridículo si no se acompañan de medidas que hagan posible dicha adquisición, los bancos siguen sin dar créditos para nada. ¿Como se financian las posibles compras? No es tan fácil y si lo es para la propaganda.
¿Soluciones? Pues mira, para empezar nacionalizar la banca, ayudar a la compra de viviendas y automóviles a través de una banca nacionalizada. Claro que a ninguno de los parados se les podría conceder créditos. ¿como van a pagar si no tienen empleo?
¡Este es el principal problema! A partir de este momento son todos unos proscritos.
Las medidas de la desgravación en el IRPF a partir de los 24000 euros solo quiere decir que son los que van a pagar lo que no paguen los de 17000 euros. ¿Esto es una medida contra la crisis?
¿Tu crees de verdad que estas medidas te incitan a comprar una vivienda?
¿Y que dicen los bancos cuando llegues a que te financien la compra? Pues muy simple, se reirán de ti.