UNA GUERRA MUY LARGA
Aun no se cerraron las heridas de la guerra civil española. Todavía existen reminiscencias de un pasado que debió estar olvidado hace mucho tiempo.
Baltasar Garzón ha despertado a ese pasado con el han aparecido de nuevo las huestes de una época oscura de nuestra historia reciente. La derecha de entonces, acomodada en esta incipiente democracia, ha aparecido al amparo de una ley absurda donde no se permite enjuiciar ni investigar unos crímenes a todas luces reconocidos contra ciudadanos españoles. Otra vez unos contra otros, otra vez los recuerdos de persecuciones y encarcelamientos por ideales políticos que nunca debieron ocurrir.
Pero España es diferente, podemos investigar crímenes contra la humanidad cometidos por personajes de allende nuestras fronteras, pero los nuestros ni tocarlos. Aun así, esos crímenes del franquismo existieron y España lo sabe. El hecho de que Garzón haya sido suspendido por haberlos investigado no cambia nada, al contrario, le engrandece por haber tenido la valentía de querer poner las cosa en su sitio.
Con Garzón o sin el, España seguirá dividida entre una derecha incomprensible y cargada de prejuicios y el resto de españoles convencidos de que es el tiempo y no Garzón quien se encargará de hacer justicia de un recuerdo que ya es solo eso, un recuerdo.
16 de Mayo, 2010 - 20:18
Yo creo que habría que dejar la guerra ya atrás, no me parece que la cantidad de crímenes que se cometieron sean totalmente juzgables, y una selección de cuáles siempre puede llevar a conclusiones que no son buenas para nadie. Más que nada por sentido común. Otra cosa es esa ley absurda que OBLIGA a mantener un velo sobre esos crímenes, y el hecho de que se haya suspendido a Garzón por ello. Si él quiere juzgarlos debería atenerse a las consecuencias que puede traer, pero no impedírsele llevar a cabo la tarea, con una resolución que parece ir en contra de la propia justicia.
17 de Mayo, 2010 - 11:52
Así es, pero lo cierto que mientras no se acabe de forma natural con aquellas generaciones que vivieron esa tragedia, dificilmente los rencores quedarán olvidados. La derecha de España se sigue nutriendo de los ideales del franquismo, lo vemos todos los días y, sin entender porqué, en personas jóvenes que sin duda no pudieron vivir esos momentos.
Pasarán muchos años antes de que España sienta y piense como uno mismo, mientras tanto muchos Garzón se quedarán en la cuneta.
21 de Mayo, 2010 - 23:07
Con el tema de Garzón no he entendido la mitad de las cosas, y, encima, el hecho de que el asunto se haya polarizado ha hecho que, encima, todo fuera más confuso todavía. Pero lo que me parece entender son varias cosas:
Yo creo que el verdadero problema no estaba en la Ley de Amnistía sino en que eso no corresponde a jurisdicción penal. Lo malo es que eso (que es necesario, con desaparecidos y muertos en fosas, etc) no lo lleve a cabo quien corresponde. Quizá también el problema es que la Ley de Memoria Histórica fue un poco cutre e insuficiente, porque no incluyó un correlato judicial que permitiera llevar a cabo el asunto de los desaparecidos, por lo que, o era cosa de la administración, o de los familiares por su cuenta. O sea, como no hacer nada.
Es decir, que la Amnistía no prohibe investigar lo de los muertos ni las tramas ni nada de eso, aunque sí dice que esos delitos han prescrito y no se puede penar a nadie (tanto da, serían muy viejos; pero eso no debería frenar la investigación, ojo). Lo que no entiendo es que cuando no se sabía si esa investigación entraba en las competencias de la Audiencia Nacional, Garzón siguiera adelante sin comprobarlo. Y, entonces, intenta comprobar que esos delitos han prescrito y que los fulanos en cuestión han muerto, que es cuando busca el certificado de defunción de Franco y todo eso, “certifica” que han palmado y que su responsabilidad ha expirado, algo que, según los juristas, es un error de tres pares de cojones porque eso sólo puede corresponder a la Sala y no a él de forma individual.
Siendo así las cosas, a mí no me parecía mal que lo juzgaran, todos estamos bajo la ley y no pasa nada. Por las cosas que me ha parecido entender, si Garzón la ha cagado ha sido por ser torpe, nada más. Pero cosas como que se hubieran metido por medio los tarados de Falange sólo complicó el asunto, hizo que todo se dramatizara y demás. Aún así, en otras cosas sí creo que se ha ido a por él, como tratando de torpedear su retiro en La Haya el último día.